Ayer, en el blog de Neil Gaiman, el famoso autor comentaba (copio y pego):

Had a conversation with Paul Levitz the other day about Gaiman’s Law of Superhero Movies, which is: the closer the film is to the look and feel of what people like about the comic, the more successful it is (which is something that Warners tends singularly to miss, and Marvel tends singularly to get right) and the conversation went over to Watchmen, which had Paul explaining to me that the film is obsessive about how close it is to the comic, and me going "But they’ve changed the costumes. What about Nite Owl?" It’ll be interesting to see whether it works or not...

Maltraduzco para los no anglolectores:

El otro día, tuve una conversación con Paul Levitz acerca de la Ley de Gaiman de las Películas de Superhéroes, la cual es la siguiente: cuanto más cerca está la película al look and feel de lo que le gusta de la historieta a la gente, más exitosa es (algo que Warner tiende a obviar y Marvel tiende a hacer bien) y la conversación derivó hacia Watchmen, sobre la que Paul me explicó que la película es obsesivamente fiel al cómic, y le dije "Pero han cambiado los trajes. ¿Qué hay de Buho nocturno?" Será interesante ver si funciona o no...

Interesante esa teoría de Gaiman (que seguro ya ha pensado más de uno antes). ¿Qué opináis? ¿Debe el director tratar de mantener a toda costa el look and feel (que no sé como traducirlo) del cómic o tratar de innovar y mostrar un nuevo aproximamiento a la obra, aunque sea alejándose de los fundamentos del personaje?