Pages Menu
TwitterRssFacebook
Categories Menu

Posted by on ago 30, 2011 in Cine y TV, General, Muy Recomendado | 23 comments

Reseñas cine: “Cowboys & Aliens”

Reseñas cine: “Cowboys & Aliens”

Cuenta la leyenda que en el debate teológico que tuvo lugar el 30 de junio de 1860 en la Unión Oxford de Inglaterra, el evolucionista y agnóstico Thomas Huxley defendió la teoría de que si una pandilla de monos inmortales aporrease el teclado de unas máquinas de escribir indestructibles durante un período de tiempo infinito, más tarde o más temprano conseguirían reproducir las obras completas de William Shakespeare. Por bizarro que suene este enunciado (que numerosas fuentes atribuyen al matemático francés Émile Borel y no al citado Huxley), quizás sea la clave que permita arrojar cierta luz sobre el inexplicable fenómeno de los mash-ups fantásticos que la cultura del ocio está viviendo en la actualidad. Así, cuando el número de obras literarias escritas a lo largo de la historia de la humanidad aumenta hasta lo inconcebible, no debe extrañarnos que aparezcan publicados engendros como “Orgullo, prejuicio y zombies” o “Abraham Lincoln cazador de vampiros” (que no resulta ni la mitad de transgresor si uno ya ha tenido la desgracia de conocer previamente el film “Jesucristo cazavampiros”). Dadas las circunstancias, la existencia de una película como “” (adaptación del tebeo homónimo publicado en EE.UU. por Platinum Studios) casi parece un oasis de normalidad en este desierto de crossovers imposibles.

El título “Cowboys & Aliens” es, en sí mismo, una expresión que merece la pena analizar. Si uno acude al cine a ver una cinta titulada “La vida secreta de las palabras” no puede salir decepcionado si lo que recibe es una historia intimista que pone el foco en personajes atormentados que deben lidiar con los demonios de un pasado traumático. La película puede no gustarte, claro, pero al menos el título no engaña. Con “Cowboys & Aliens” sucede más o menos lo mismo, por poco que el resultado se asemeje a la obra de Isabel Coixet. Otra cosa es que el concepto ya sea a priori dudoso.

Me encanta el western. Desde “La diligencia” de John Ford hasta “Appaloosa” de Ed Harris, pasando por los films de Anthony Mann, Howard Hawks, Sam Peckinpah, Sergio Leone y Clint Eastwood (entre muchos otros), las historias del oeste me parecen una de las manifestaciones más genuinas y estimables de esa maravillosa forma de expresión artística que llamamos cine. La ciencia-ficción me gusta incluso más, con sus blade runners y sus replicantes, sus E.T.’s adorables y sus aliens de sangre ácida. Sin embargo, el far west y la fantasía especulativa parecen ser medios incompatibles; el agua y aceite de las narraciones imaginarias. Haciendo un paralelismo algo extremo, podríamos afirmar que existe un montón de gente a la que le encanta el flan y a la que además le chifla el chorizo, pero no sería de extrañar que ninguno se atreviese a darle un tiento a esto. Pues bien, “Cowboys & Aliens” es el auténtico y genuino “choriflan” cinematográfico.

La historia nos presenta a un pistolero () que despierta amnésico en medio del desierto con una herida sangrante en el costado y un extraño brazalete metálico rodeando su muñeca izquierda. Tras un encontronazo con un trío de cazarrecompensas en el que quedará de manifiesto el carácter peligroso y violento del protagonista, éste recalará en un pequeño pueblo minero sometido al despiadado arbitrio de un mezquino terrateniente (Harrison Ford). El inevitable choque de caracteres entre el misterioso hombre sin pasado y el cacique local se verá sin embargo pospuesto cuando una flota de naves alienígenas abduzca a la mayoría de los habitantes de la localidad y ambos deban unir esfuerzos con los supervivientes para rescatar a los familiares y amigos secuestrados.

(No pongáis esa cara: juro que no me he inventado esta sinopsis.)

Ejerciendo de Frank Zappa cinematográfico, dirige esta febril xenocronía uno de esos realizadores mercenarios que parecen gustar mucho a los estudios por saber ofrecer al público exactamente el blockbuster que (supuestamente) quiere ver: Jon Favreau. Curtido en el cine de acción de grandes presupuestos en las dos películas de “” protagonizadas por Robert Downey Jr., Favreau cumple sin problemas con los mínimos narrativos sin desplegar en ningún momento un atisbo de personalidad o sentido autoral. Además, el diseño de producción es funcional (destacando de forma especialmente positiva en lo que respecta al aspecto de los invasores extraterrestres), la fotografía se mantiene en unos asumibles niveles de convencionalismo y los FX dan la talla. En líneas generales el aspecto técnico de la cinta no está mal, aunque también es cierto que podría haber estado mejor.

El gran pero, como ya viene siendo habitual en estos casos, llega inevitablemente con el libreto. Si por un lado su carácter marcadamente episódico hace que el ritmo del relato se tambalee entre la diversión y el tedio en demasiadas ocasiones, por el otro nos encontramos con el gran talón de Aquiles de la práctica totalidad del cine de acción y aventuras reciente: en “Cowboys & Aliens” todo es fastidiosamente predecible. Lo cual es una absoluta lástima, porque el esfuerzo de producción y el reparto bien hubieran merecido algo más de mimo por parte de los guionistas. El plantel actoral, que va de la intrascendente belleza de Olivia Wilde (que se muerde los carrillos igual de bien aquí que en “House” o en “Tron: Legacy”) a la valiosa presencia de secundarios tan estimables como Keith Carradine (“duelista” de Ridley Scott que estaba también espléndido en aquel irrepetible western catódico titulado “Deadwood”), Sam Rockwell (fantástico en las interesantes “Moon” y “Confesiones de una mente peligrosa”), Clancy Brown (inolvidable Kurgan en la primera entrega de “Los inmortales” e inquietante sacerdote en la malograda teleserie “Carnivale”) o el deslumbrante Paul Dano (a su papelón en “Pozos de ambición” me remito), resulta, si le sumamos dos cabezas de cartel (Craig y Ford) que ya no tienen nada que demostrar, de lo más atractivo, aumentando así la sensación de ocasión desaprovechada.

Confieso que, más allá de las cuestiones estructurales o de la nula profundidad de los personajes, lo que más echo de menos en el guión de “Cowboys & Aliens” es barbarie e irreverencia. A priori uno esperaría que sus responsables no se hubiesen tomado el material de partida tan en serio como finalmente han hecho, y no es difícil imaginarse una versión más gore, oscuramente humorística y desenfadada del film (algo a caballo entre el desmadrado “Braindead” de Peter Jackson y el tono paródico de “Bienvenidos a Zombieland”) y estar seguro de que el resultado habría sido muchísimo más satisfactorio.

Con todo, no puedo negar que “Cowboys & Aliens” me ha mantenido entretenido (que no es tan bueno como “divertido” pero sí bastante mejor que “pidiendo la hora”) durante casi todo su metraje. No es una buena película, me temo, pero al menos su oferta es algo más generosa que la de algunas de sus competidoras directas en la actual cartelera estival (“: el lado oscuro de la luna”, “”, “Conan el bárbaro”). No es mucho, lo sé, pero no conviene olvidar que estamos hablando de una película que lleva las palabras “cowboys” y “aliens” en su título.

(“Cowboys & Aliens” se estrena en los cines españoles el próximo 2 de septiembre.)

P.D: propongo un pequeño juego para los comentarios: ¿cuántos de vosotros podríais citar una simbiosis afortunada entre western y ciencia-ficción? Empiezo yo: “Firefly” de Joss Whedon. Un dos tres, responda otra vez.

[tweetmeme]

23 Comments

  1. Mmmmm…¿Star Wars cuenta?Porque tiene western y ciencia ficción, pero es batiburrillo de más cosas. Si no vale, paso palabra :p

  2. Es difícil decidir si Star Wars es una mezcla de western con space opera o de esto último con cine de samurais (la influencia de “La fortaleza escondida” de Kurosawa es clara y confesa). Supongo que hay tanto de tantas cosas en la saga de Lucas (también mucho de comics de super-héroes como “New Gods” o incluso de folletines culebronescos) que prácticamente vale como cajón de sastre de casi todos los géneros. Aceptamos “barco”, pues ;) Y gracias por el comentario!

  3. No se si valdrá, pero había una peli donde yul brinner hacia de robot pistolero en plan villano…

  4. Creo que te refieres a “Almas de metal”, pero me temo que no la he visto y no puedo opinar. Aún así muy buena aportación, Loki ;)

  5. ¿La saga de la torre oscura vale?

  6. está complicado elegir una. Por cierto, en Almas de Metal, el escenario era un parque temático donde se simulaban distintos entornos, siendo uno de ellos el salvaje oeste

  7. Por cierto, con Cowboys & Aliens seguro que se está batiendo un record de adaptaciones al cine protagonizados por personajes/series del noveno arte. ¿Alguien lleva la cuenta?

  8. Precisamente con motivo de esta cinta he publicado un post especial de western meclados con terror y ciencia ficcion.

    Os dejo por aqui el enlace, y como siempre felicitar a Jero por su texto. Se nota que es un tio con recursos y no un mono que conjuga palabras como el que subscribe.

    Un saludo

    os dejo por aqui un articulo en relacion a Cowboys y Alien el blockbuster de esta semana.

    Se trata de un post donde enumero algunos titulos que mezclan western con terror y ciencia ficcion. Que aproveche.

    http://www.defanafan.com/2011/08/cuando-el-western-se-mezcla-con-la.html

  9. fail con el copia pega… sorry

  10. Sastaki: no sé si ci-fi, pero desde luego “La torre oscura” sí tiene suficientes elementos fantásticos como para considerarla un híbrido transgénero.

    CJ: qué difícil a estas alturas llevar la cuenta. Yo estoy más o menos al día de las que adaptan concretamente tebeos de super-héroes (que ya son legión ellas solitas), pero teniendo en cuenta que cada día se trasladan más tebeos de perfil bajo (por llamarlos de algún modo) a la gran pantalla aprovechando la sequía de ideas… Me refiero a casos como esta “Cowboys & Aliens”, “Men in black” o “Mystery men”, que tuvieron cierta relevancia precisamente a partir de su adaptación y que antes no los conocía ni el tato… Y luego están esas otras que se identifican menos con el noveno arte pese a ser, paradójicamente, mejores que la mayoría de las “palomiteras” (“Camino a la perdición”, “Old boy”, “American splendor”). Lo que está claro es que Hollywood ha encontrado un filón en los tebeos y mantendrá este ritmo de adaptaciones mientras el público siga apoyando iniciativas como la que nos ocupa. Leí hace unos días por internet (no recuerdo exactamente dónde) un comentario que me pareció muy acertado, y que decía que dentro de unos años, cuando nuestros hijos enciendan la tele y se encuentren con la enésima reposición de una peli de super-héroes, tendrán más o menos la misma sensación que nosotros (yo al menos) teníamos de pequeños cuando pillábamos en algún canal uno de esos westerns con los que se criaron nuestros padres: “Bah, otra de super-héroes”.

    Kin: muy interesante tu artículo. El caso de “Wild wild west” es especialmente ilustrativo de lo mal que puede resultar a veces mezclar el culo con las témporas… Por otro lado, los fulanos de The Asylum son unos auténticos buitres: tanto les da “Thor” que “Cowboys & Aliens”; nunca dicen que no a un pequeño pedazo de carroña, jajaja. Y muchísimas gracias por los elogios; aunque no veo la necesidad de tirar piedras contra tu propio tejado: ya sabes que yo me paso a diario por tu blog aunque no comente casi nunca ;)

  11. Uh, he escrito Sastaki en lugar de Sastakai. Sorry.

    Y añadiendo más chicha a lo que comenta CJ: hay que tener en cuenta que siempre que hablamos de adaptaciones de comics al cine nos estamos olvidando del manga, cuyas traslaciones a la gran pantalla darían para un tratado enciclopédico. Vamos, que intentar catalogarlo todo sería casi como ponerse a enumerar las adaptaciones de novelas al cine…

  12. Jero, espero que si ocurre lo que comentas con eso de “bah, otra de superhéroes”, no sea en la sobremesa, lugar predilecto por las cadenas de TV para pasar westerns.

    Kin: No conocía tu blog, pero ya tienes un nuevo seguidor, aunque soy de los silenciosos y apenas dejaré comentarios.

  13. Buckaroo Banzai. Los 7 magnificos del espacio.

  14. Jero: me alegro de que te gustara el post. Los The Asylum son la leche, hace tiempo les dedique un par de entradas donde comparaba los titulos originales con sus macarradas. En cuanto a lo de tirar piedras sobre mi tejado, no es que sea masoquista, pero es verdad que desde hace muuuuucho tiempo no me gustan mis textos (culpa mia y de tanta noticia), aunque se que es algo a nivel personal y no quita que me de mucha envidia cuando leo textos como los tuyos.

    CJ: Alli seras bienvenido siempre, comentes o no. Por cierto ¿ tu tambien escribes o eres solo lector ?

  15. Kin: Soy lector y mas o menos el responsable de todo ésto.

  16. Jejeje, gracias por aceptar el barco, Jero :p

    La verdad es que sí, que en Star Wars entra todo, pero no se me ocurría otra. Ahora que os he leído me he acordado de Almas de Metal, que la vi hace “cientos de años” y me gustó en su momento. :D

    Por cierto, que no sabía que Men in Black y demás eran adaptaciones de tebeos. Miedo me dan los originales :s
    Es verdad que ahora todo son pelis de tebeos, pero bueno, supongo que lo habrán visto como parte de la tradición de adaptar literatura (y claro, de la misma tradición de destrozar muchos de los libros adaptados :p ).

    Oye, y me has echado por tierra las ganas que tenía de ver esta Cowboys & Aliens. Pensé que podía salir algo curioso de ahí, pero por lo que cuentas, me espero a verla en casa.

    Por cierto, dos cosillas:
    - La primera es decirle a Kin que yo también me apunto a su blog. De hecho, ya te he añadido a mi lector de rss en el iPad, lo cual garantiza que te leeré a diario :D
    - Y la segunda para Jero y CJ. Ya dije en un post anterior que no comento mucho en internet, pero es de rigor felicitaros a los dos por la página. A mi me ha supuesto un soplo de aire fresco en comparación con la tendencia que están tomando otras páginas muy conocidas, donde hay mucha información, pero cada vez más aséptica, casi sin opinión personal (y cuando la hay parece que estoy leyendo un blog sesudo sobre teología), y para eso ya me bastan las páginas oficiales. Puedo coincidir o no con vuestras opiniones, pero aquí es interesante leer los posts, no tan sólo los comentarios como me sucede en otros sitios, así que ¡felicidades!.

  17. Taliesin: al menos intentamos dar nuestro punto de vista, Jero con mejor estilo que yo, sin que parezca que estamos leyendo Wikipedia. Me alegra que sigas el blog aunque no comentes mucho.

  18. Parece que no soy el único que ha visto almas de metal ;) .

  19. CJ: pues nada a leernos mutuamente

    Taliesin: Gracias por pasarte por alli y comentar…

    Desde ya estais en mi lista de visitas diarias…. asi que nos iremos leyendo constantemente.

    Un saludo

  20. ésto es hilar muy fino, Emma!, indicando el lugar de rodaje y todo

  21. Danii: supongo que tu contribución cae más del lado “por qué el western y la ciencia-ficción no deberían mezclarse nunca”, jejeje. Gracias por el comentario.

    Taliesin: creo que antes que “Cowboys & Aliens” hay otras opciones ahora mismo en cartelera que a mí personalmente me resultan bastante más interesantes. Aún así ya sabes qué decía Harry el Sucio de las opiniones: “son como los culos, cada uno tiene el suyo.” Muchas gracias por tus alabanzas a la página. Lo cierto es que yo llevo poco tiempo colaborando en Nuestros Comics, y sólo en calidad de crítico de preestrenos de cine, así que mi responsabilidad en la buena marcha de la página es mínima. Me consta que CJ se esfuerza todo lo posible para que aquí tengáis una web de información y opinión a la altura de las circunstancias.

    Loki: supongo que mucha gente sí la habrá visto, aunque sólo sea porque la curiosidad de que la dirija Michael Crichton. Yo reconozco que aún tengo taaaaantas pelis por descubrir… ;)

    Emma: ¡tremenda contribución! Harryhausen se merece todas las alabanzas posibles: ¡qué fenómeno!

  22. Jero: cuando quieras, puedes colaborar en otras secciones. Y, ojalá mis reseñas estuvieran a la altura de las tuyas!

Post a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>