Siempre Vengadores
Hace algún tiempo Busiek era el rey. Como sabéis (o podéis imaginar) era una época diferente. Tanto Marvel como el público eran diferentes. El cénit de su reinado fue esta maxiserie que creo que es su magna opus. Es el cómic que él deseaba escribir. El que nació para escribir. Por ello huele a cerrado, a logia secreta, ya que es un cómic absolutamente endogámico que, aunque se puede entender sin problemas, por lo menos la línea argumental principal, no engancha a quien no esté en la onda. Escribir pensando que el público era tan friki como él, que necesitaba aclarar puntos oscuros de la continuidad y que profesaba la misma adoración a los personajes y a los comics clásicos es un error de Busiek que lastra Siempre Vengadores. Por eso resulta demasiado flipado y, por tanto, es difícil interesarse por él. Algo que, tal vez, un dibujante mejor que Pacheco podría haber compensado, pero también es que Busiek es un buen profesional y ya. Paradójicamente, a pesar de ser una especie de Thomas, funciona mejor con material personal o nuevo. Cuando Busiek se pone a los mandos de una colección mainstream se vuelve rápidamente aburrido porque cuenta historias ya contadas. En sus guiones no hay nada fresco u original porque esta demasiado enamorado de la continuidad y de la época clásica. Por eso, aunque es un escritor decente y solvente, pronto resulta frío, aburrido y trasnochado, lo cual anula las pocas virtudes que tiene. Aquí no le da tiempo a aburrir porque sólo son 12 nº, pero, a pesar de seguir el libro de instrucciones al pie de la letra, no le sale la historia tan épica y fantástica como les salía a los autores de antaño. Ese es el problema de Busiek, el no ser capaz ni de ser moderno ni de estar a la altura de los guionistas que le precedieron. Eso se ve más que en los argumentos, en su manera de escribir, que está bastante pasada.
Siempre Vengadores es una obra bastante ciclópea. Bastante ambiciosa porque quiere arreglar la continuidad de los Vengadores y para ello saca muchos personajes, muchos acontecimientos pasados, mucha mitología marveliana. Por eso el cómic resulta denso y a veces documental (los nº 8 y 9 estan dedicados íntegramente a relatarnos el pasado Marvel). Por eso a mi me recuerda un poco al Silmarillion. El desarrollo del argumento no está mal y tiene buenos momentos como el principio o los Vengatas de los 50 (no en vano con el tiempo dieron lugar a los Agentes de Atlas), el problema es que esta muy recargado, la mayoría de los personajes apenas son tocados, así que uno se pregunta para qué utiliza tantos, se va por las ramas muy a menudo, para los acontecimientos demasiadas veces para explicar cosas, se atasca a la mitad (la trama del Far West me parece muy larga, muy poco interesante y demasiado trasnochada) y tanto el final y el epílogo son demasiado largos y, por eso, anticlimáticos. Pero todas estas cosas tampoco son grandes fallos, los problemas son que es algo ya visto y la proverbial incapacidad de Busiek para insuflar chispa, vida y emoción a lo que cuenta. Por eso es incapaz de maravillar con la historia o darle épica. Por otro lado, el conflicto es una ida de olla y por lo tanto es difícil conectar con él. El que miles de líneas temporales marvelitas (todas desconocidas) estén en juego no es algo que preocupe en exceso. Funcionó en Crisis en Tierras Infinitas porque tenían identidad, no eran quimeras. Lo mismo el destino de la humanidad en el Universo Marvel. Tampoco es que Inmortus (que necesita urgentemente un rediseño) o los Guardianes Temporales acojonen mucho. Por eso, la victoria de los Vengatas, previsible desde el principio, no tiene impacto, no esta claro lo que ganan, por eso es contraproducente que los vencedores se integren en su vida como si nada. Así pues, Busiek lo más que hizo es un notable ejercicio de enciclopedismo y un loable intento de desbrozar la continuidad, pero en lo importante, en contar una historia, falló y por eso le salió algo poco fresco y mediocre.
A mi Pacheco nunca me ha gustado. No lo considero un mal dibujante pero no veo en sus dibujos lo que mucha gente ve. Su mezcla de clasicismo con la hipermusculosidad de los 90 no me parece que cuaje, su manierismo me parece ridículo (esas poses tan rebuscadas) y creo que, aunque es muy loable su intento de ir más allá de los convencionalismo, no tiene capacidad para ello porque no maneja lo suficientemente bien la anatomía. Así, su torpeza en dibujar manos y rodillas y su incomprensible empeño por la angulosidad anatómica (piernas y brazos raros por la romboidad de los músculos) echa por tierra todo sus buenos propósitos. Lo cual quiere decir que en vez de transmitir lo que quiere, transmite torpeza o imprecisión. Estos fallos están muy presentes en este maxiserie porque aún estaba verde. Lo compensó en cierta forma con detallismo, con mucho trabajo en cada página. Pero no sirvió de mucho porque su narrativa es pesada y poco espectacular. Quizás es culpa de Busiek, ya que el principal problema es que hay mucha viñeta por página. Pero también es que, en general, estan muy trabajadas, de forma que el dibujo no aporta la ligereza que precisaba un guión tan denso y enciclopédico y que Pacheco flipa demasiado consigo mismo, por lo que se pasa con los pin ups, resintiéndose, con ello, la narrativa. De esta forma el trabajo de Pacheco no tiene la garra necesaria para dar dinamismo y emoción al guión. Aunque hay que reconocer que sus diseños de los ejércitos vengadores se salen. Por último, no sería justo obviar que el color tiene parte de culpa en el fallido aspecto visual de Siempre Vengadores. Como es demasiado ramplón, demasiado mediocre, demasiado gris, demasiado funcional, ni da vistosidad a Pacheco ni facilita la lectura haciéndola más legible diferenciando las viñetas.
Así pues Siempre Vengadores no es un mal cómic. Sus autores lo hicieron con amor y con ganas de hacerlo lo mejor posible y por eso destacó, pero le ha jugado una mala pasada el tiempo. Ha envejecido bastante, mucho más que cómics coetáneos o incluso anteriores. En algunos aspectos llegaba demasiado tarde y en otros demasiado pronto. Y eso hace que hoy tan sólo sea un cómic mediocre. Entretenido, a pesar de que a veces es plúmbeo, pero muy difícil de digerir para el lector medio actual de Marvel. No sólo por apelar demasiado a un pasado bastante trasnochado, si no también por un aspecto poco espectacular, no tanto por el dibujo de Pacheco, sino por el resultado final que no invita a leer al ser confuso y tristón por un color mediocre y demasiadas viñetas. Por tanto no extraña que al final Panini lo haya pubicado en pequeñito.
Juer, ¿seguro que hemos leído el mismo Siempre Vengadores? A ver si tu copia en realidad es de un tebeo de Neil Gaiman que han impreso por error :p
No, ahora en serio. Me parece muy bien tu critica desde el punto de vista lingüístico, bien estructurada y con buena argumentación, pero no comparto tus opiniones.
De hecho, creo que me sitúo casi en el extremo contrario al tuyo, porque precisamente pienso que la gracia de Busiek en sus números de Los Vengadores (y otras series de este tipo) es que trae el regusto clásico que muchos echábamos de menos, introduciendo al mismo tiempo novedades. Por supuesto, habrá mucha gente a la que ese regusto clásico eche para atrás, lo entiendo, pero también somos muchos los que conectamos con su obra gracias a esto. Por ejemplo, para mi es in gustazo leer su etapa en los Vengadores por estos motivos, me recuerdan al estilo de tebeos que leía cuando era un crío, con las grandes épocas vengativas.
Por otro lado, aunque Pacheco no ha sido santo de mi devoción generalmente, sí que pienso que en esta serie da el do de pecho, tanto en composición como en narrativa, anatomía (teniendo en cuenta que va a presentar ese estilo anguloso en articulaciones y demás que a tantos -incluido a mí mismo a veces- echa para atrás) y (especialmente) en sus diseños. Es cierto que las páginas están recargadas, pero con detalles en su mayor parte haciendo referencias de todo tipo a etapas clásicas y recordadas de los Vengadores, lo que me lleva a mi último punto.
Criticas que sea un tebeo endogámico, y ahí das de pleno. Pero es que esa es la gracia del asunto, y para lo que se diseñó esta serie (incluso recuerdo declaraciones de algún jerifalte marvel -apostaría por el editor Tom Brevoort, pero no lo recuerdo con claridad- al presentar la serie diciendo algo así como “la serie que todos los lectores clásicos de Los Vengadores llevan años soñando”, lo cual ya daba una idea de por donde iban los tiros). Si eres de los que creciste con la batalla contra Nefaria, con las juergas de La Bestia y El Hombre Maravilla, con la saga del Imperio Secreto, que viajaste a Wundagore para ver una vaca
, etc. dusfrutas esta serie como un enano. y el arreglo de la continuidad (sí, esa palabra que antes era un pilar y una herramienta que ayudaba a poder construir obras maestras y que ahora todo dios se queja de que es un lastre cuando principalmente demuestran que cambiar las bases de un personaje para que encaje en tu historia es dar señales de que quizás esa historia no era para el personaje) es una obra de arte, con todas las letras, porque coge un montón de cabos sueltos y a veces contradictorios y los engancha unos con otros hasta terminar de arreglar las grietas que había en la columna que antes mencionaba. De hecho, para mí lo que hace Busiek es cerrar el círculo de una historia que empezó décadas atrás. Casi que si un decidiera dejar de leer los Vengadores, podría elegir esta serie como final.
Ahora, entiendo que si es un lector al que todo eso le suene a chino, cueste dios y ayuda conectar con la serie desde el punto de vista emocional, y por tanto la épica y emoción se te queden cortas. Pero si eres como yo, de los que crecieron con esa época, es que devoras los números incluso en las lecturas. Y
Sin embargo, como digo, ver esto como un fallo es un error, porque es que la serie se pensó y diseñó así. No hay más que leer alguna entrevista a Busiek o Pacheco sobre el tema para oirlo directamente de sus propias bocas: es un tebeo para un cierto tipo de lectores hecho por autores que han sido ese tipo de lectores. Otra cosa sería discutir si editorialmente sacar una serie así fue una decisión correcta (creo recordar que las ventas fueron muy buenas -y me refiero a la serie completa, con lo cual no hubo tanta gente que comprara los primeros números y luego la dejara- así que iban tan desencaminados) pero es como acusar a una obra de Alan Moore de ser mala por tener múltiples niveles de lectura: puede gustarte más o menos ese tipo de escritura, pero no quejarte porque la escribe así cuando sabes que lo va a hacer.
Con lo cual, como ves, entiendo perfectamente tu postura, pero lo que tú consideras errores, vistos desde otro punto, para muchos son un acierto. Y supongo que somos muchos porque cuando salió la serie y hablé con bastantes lectores clásicos todos opinaban lo mismo que yo. Por supuesto, esto es una muestra no representativa, pero mirando también en internet veo opiniones muy parecidas de nuevo en lectores clásicos, y mas bien parecidas a las tuyas en lectores nuevos (ojo, que no digo que tú seas nuevo, porque no lo se) así que me imagino que los tiros van por ahí.
Aún así, como de la principio, y pese a no estar de acuerdo, muy buena crítica.
PD: no sabía que la habían sacado en pequeñito, pero creo recordar que el criterio de Panini para ello no era que fuesen series malas, sino precisamente series que hubieran vendido bien y pensaran que podrían enganchar al lector ocasional en centros comerciales y demás (lo que, en este caso, no tendría mucho sentido teniendo en cuenta el carácter enciclopédico de la serie).
Un saludo.
Te agaradezco Taliesin el largo comentario. Nunca me han dejado uno así.
Yo, aunque empecé con Marvel en los 80, no fue hasta los 90 que empecé con los Vengatas. Por eso no estoy en tu posición. Por eso critico la endogamia. Esta me parece muy criticable porque es un factor importante que ha hecho que los superhéroes estén en crisis. Es cierto que Marvel puede publicar cómics endogámicos porque publica muchas cosas cada mes, pero también es cierto que no se puede ser profesional, guionista, editor, ejerciendo de aficionado. A la vista está el resultado de eso. Creo que siempre hay que tener en cuenta que siempre puede ser la 1º historia de alguien, Shooter dixit, o compra de lectores menos aficinados. Por ejemplo David creo que escribiendo una historia parecida lo hace muy bien en “La Última Historia de las Vengadores” porque no se deja llevar por el frikismo. Por eso su cómic es mucho mejor que este (se reedita en MGN y Olivetti no es Pacheco). Los niveles de lectura están muy bien, pero hay que ser como Moore (anterior a “Promethea” o LGHE), que no perjudiquen la historia que se está contando.
Yo creo que el pequeñito es para historias que no son muy populares. Panini mete tapa dura a todo lo que cree que va a vender, luego pequeño y blando es para lo que vende poco. No es que sea para cosas malas, ahí esta “Tierra X”, lo mejor de lo mejor, sino para que lo que ahora se vende poco. Y que un cómic de los Vengatas dibujado por Pacheco salga así hoy sólo puede deberse a que Panini no confia en él, luego me siento legitimado en lo que digo. Yo simplemente intento hacer las reseñas poniéndome neutral, no siendo un aficionado, un nostálgico, un troll o un hater.
Dicho esto, agradezco mucho tu cordialidad a pesar de tuu discrepancia y tu largo comentario que matiza y complemente el mío, esto es la aventaja de los blogs. Ale, espero que volvamos a coincidir pronto.