Se terminó la entretenida etapa de Brad Meltzer a cargo de la JLA, con buenos momentos, y llega Dwayne McDuffie. Este autor, cuyo currículo es extenso en el mundo del cómic, quiere comenzar fuerte. Y para ello, nada mejor que presentarnos de nuevo a la Liga de la Injusticia, el reverso tenebroso de la JLA. ¿Quién la comanda?; Pues nada mas y nada menos que Lex Luthor. Con la excusa de, primero apalizar a los superhéroes y, segundo, derrocar al gobierno actual, tenemos a mas de una veintena de villanos, Dr. Luz, Cheetah, Joker, Killer Frost, Fatalidad, Ladrón Sombra, Hiedra Venenosa, Cheetah, Gorila Grodd, Parásito...son protagonistas en estos primeros tres números.

En JLA #12, se incluye la primera parte de este arco argumental, aunque en realidad no pertenece a la serie regular de la JLA, sino que es un especial sobre la boda de Canario Negro y Green Arrow. Y ya sabemos que, cuando un cómic comienza con bodas, bautizos o reencuentros, es decir relacionado con momentos de felicidad, enseguida cambia todo a peor. Y es lo que veremos que ocurre.

La historia me ha ido entreteniendo hasta el número #14; Éste, por contra, me ha aburrido por monótono y repetitivo. Centrado en Relámpago Negro y Superman, debía ser el punto donde nuestros superhéroes se dieran cuenta de la situación tan crítica en la que se encontraban. Pero por mucho que la última página termine como termine, a nadie se le escapa que ocurrirá como en los seriales clásicos de la radio, donde la única razón de ponérselo difícil al protagonista era mantener el interés por la historia. Mal llevado, realmente.

En el apartado gráfico, tres dibujantes «apañao»; Joe Benitez, Ed Benes y Mike McKone. El primero, sigue en la línea amerimanga. Ed Benes, por su parte, sigue empeñado en convertirse en Jim Lee II y McKone, únicamente cumple, muy lejos de un gran trabajo.

Estoy empezando a pensar que soy de los muy pocos a los que les gustó Superman Returns. Lo reconozco: terminará por crearme complejo, especialmente al leer declaraciones de escritores tan reputados como Grant Morrison:

«Se lo dije, no es mala. Simplemente, que la traten como el Hulk de Ang Lee».

Y mira que a mí ese Hulk me quitó las ganas de volver a ver algo verde en la gran pantalla…

Estas declaraciones se las hizo Morrison a la página de MTV Splash Page, donde se le pregunta a él y a otros guionistas como Mark Waid y Brad Meltzer como reiniciarían la franquicia cinematográfica de Superman. Las observaciones son interesantes, pero tampoco es que aporten mucho acerca del futuro del Hombre de Acero en el cine. Algunas vaguedades un poco obvias acerca del tratamiento del personaje de manera más adecuada a esta época. El comentario con el que estoy más de acuerdo es con el de Meltzer:

«No le tratemos como una bandera americana andante».

Para mí, lo que hizo Brian Singer fue un homenaje a las dos películas de los 70. Se aprovechó del éxito obtenido con X-men para hacer la película que él quería ver, no la película que Warner esperaba para reabrir el ciclo de adaptaciones. Lo que consiguió fue precisamente lo contrario: cerrar el ciclo anterior, barriendo del recuerdo las infames III y IV. En ese sentido, si estoy de acuerdo con lo que dice Morrison, porque la película de Singer no es para nada ningún punto de partida y es muy difícil continuarla (sobre todo de manera comercial) para que de los frutos que los dueños esperan.

Creo que, de alguna manera, lo que deben hacer es fijarse precisamente en las primeras dos películas, viendo qué funcionó entonces y funcionaría ahora, y desechando lo que de ninguna manera funcionará (ni ahora, ni nunca). Con Superman, Warner tiene un tremendo desafío: recuperar el sentido de la maravilla que despertaron en su momento haciendo creer que un hombre podía volar. Ahora, eso ya no es posible. ¿Cómo pueden conseguir entonces que Superman nos asombre de verdad y nos ilusione? Ahí está el reto.