Tras el exitazo de The Dark Knight, los rumores que circulaban acerca del «reinicio» de Superman se ven ahora confirmados directamente por la Warner Bros., concretamente por Jeff Robinov en una entrevista en el Wall Street Journal (vía Newsarama). El Hombre de Acero regresará sin tomarse en cuenta nada de lo sucedido en Superman Returns.

La entrevista resulta interesante, pues parece que Warner apunta hacia la misma dirección que Marvel en este tema: películas individuales de personajes que luego sean «integrables» en otra donde aparezcan todos. Vamos, la traslación de sus universos a la gran pantalla, algo que todos los aficionados han echado de menos en cuanta adaptación cinematográfica se ha realizado.

Sin embargo, si Iron Man mantuvo un tono relajado, Warner parece apostar por el tono oscuro, casi apocalíptico, de la última entrega de Batman. Dice Robinov que «vamos a intentar extender ese tono oscuro a todo personaje que lo permita», y ahí parece estar incluido Superman.

Con el éxito de The Dark Knight y la expectación por Watchmen, adalides de «la oscuridad» en las adaptaciones, parece como si Warner estuviera pensando en revivir el tono de los comics de finales de los 80 pero dentro del cine. Mientras que Marvel se va por un tono más fantasioso e informal, Warner pretende hacer adultos a los superhéroes. Pero no por un experimento narrativo o por una necesidad evolutiva del personaje, sino porque da dinero.

Que lo que funciona en los comics no tiene por qué funcionar en el cine, es algo ya de sobra probado. La exploración de Superman bajo diferentes ópticas puede manejarse bien en el papel, pero ¿en una película de dos o tres horas? ¿Nos van a intentar vender un boy scout oscuro, cuya imagen colorida se asocia radicalmente con el bien, mientras que Batman, salvando la TV de los 60, siempre ha permanecido en un terreno de nadie moral? No dudo de que si está bien hecho, podría funcionar. Pero mantengo mis reservas al respecto más que nada porque se les ve el plumero: «si funcionó con Batman, repitámoslo con Superman».

Cuatro días después del estreno de «El caballero oscuro» en España, la blogosfera española se ha poblado de reseñas y críticas de la película. Esta es una pequeña lista de aquellas que he ido encontrando por ahí, entre mis suscripciones. No es exhaustiva, por lo que si queréis complementarla, estáis invitados a hacerlo dejando un enlace en los comentarios, ya sea de alguna reseña que encontrasteis por ahí o de la que vosotros mismos habéis hecho.

El caballero oscuro, por Álvaro Pons en La cárcel de papel

El caballero oscuro, he visto la luz, por Roberto Pastor en Zona Fandom

Análisis: el caballero oscuro te espera, por Alkar en Zona Fandom

Análisis: The Dark Knight (sin spoilers), por Rodrigo Fernández en Zona Fandom

Crítica: El caballero oscuro – The Dark Knight, por Pablo Gutiérrez en Zona Negativa

El caballero oscuro, por Rafael Marín en Crisei

The Dark Knight, por Rinzewind en Las penas del Agente Smith

Y recordaros que por aquí ya hablamos de la película en su momento.

En Slashfilm han publicado algunas imágenes de los diseños conceptuales para el Joker anteriores a la llegada de Heath Ledger. Estas imágenes han sido extraídas del libro «The Art of The Dark Knight», un libro que incluye el guión completo y fotos y dibujos de producción.

Como podemos ver en esta imagen, ya se tenía muy claro que la faceta del Joker que menos se iba a potenciar iba a ser la de payaso.

Las otras tres, en Slashfilm. Hay una que da especialmente miedo.

Aún no se ha estrenado en todo el mundo «The Dark Knight» y en yanquilandia ya están moviéndose las apuestas sobre quién será el próximo enemigo de Batman en la tercera parte. Y es que parece ser que no hay dudas sobre que habrá una tercera entrega, más cuando los beneficios están siendo tan increíblemente altos: ha superado los 400 millones de dólares de recaudación en 18 días (CBR) y lo que te rondaré, morena.

Christopher Nolan aún no ha confirmado si habrá (al menos por su parte) una tercera entrega, pero como dicen en WorstPreviews, los rumores en Internet se han salido de control. Hasta ahora, se rumorea de:

Angelina Jolie como Catwoman, o…

Jhonny Deep como el Acertijo, o…

Philip Seymour Hoffman como el Pingüino.

Vamos, los personajes de siempre, sólo que contando con actores de gran calibre (cosa que no es garantía de nada, por otra parte). Pero hace poco, Newsarama se hacía eco de las sensatas declaraciones de David S. Goyer, co-guionista de «The Dark Knight». A principios de julio, dijo en Slashfilm:

«Batman ha sido publicado durante 70 años. En la primera película usamos a Ra's Al Ghul y al Espantapájaros, que no habían estado en las películas anteriores ni tampoco en la serie de TV de los sesenta. Y hay docenas, si no cientos, de personajes que pueden usarse. Todo el mundo dice que tienen que ser el Pingüino o Catwoman… bien, estoy completamente en desacuerdo».

Ahora, ha dicho en Sci Fi Wire:

"No hay razón alguna por la que tengamos que usar necesariamente los mismos tres o cuatro [personajes] que andan por ahí. Es decir, Batman tiene una amplia variedad de villanos. Usamos dos en la primera película que nunca habían estado antes en las películas».

Sí señor, esa es la sensatez que debe hacerse sitio. Por otra parte, el blog de MTV Splash Page les preguntó a unos cuantos creadores (Brad Meltzer, Grant Morrison, Mark Waid, Tim Sale, Jeph Loeb, Steve Niles, Claudio Sánchez, Geoff Johns y Dan DiDio) a que villano les gustaría ver en una hipotética tercera parte. La elección más compartida era la de Catwoman. Sin embargo, entre otras respuestas hay una que me gustó mucho y que tiene potencial: Hugo Strange, ese psicólogo que descubrió la identidad de Batman y que estaba un poco más pa'llá que pa'cá.

Sin embargo, ante todo mucho calma y a capear el temporal. Todavía falta que el Sr. Nolan confirme su presencia en una próxima película (que, conociendo a la Warner, habrá casi seguro). A partir de ahí, cualquier cosa. Pero primero Nolan.

Antes de terminar, añado qué es lo que me gustaría a mí: pues simplemente que se lanzasen a la piscina (pero a lo hondo) y que creasen un nuevo villano que contribuyese a la historia del hombre murciélago. Algo así como hizo Harley Queen, salida de la serie de animación de los noventa. El equipo de las dos películas tiene la capacidad suficiente como para hacerlo.

Batman begins no es santo de mi devoción. Me parece una buena película, entretenida. Su mayor virtud es servir de punto de partida para The Dark Knight, una película que es una verdadera maravilla (tranquis, que no hay spoilers).

No estoy muy de acuerdo con eso de que esté la #1 en el top 250 de IMDB, pero es muy comprensible que, después de verla, a uno le de por votarla como primera en todo ranking que se le cruce por delante. Christopher Nolan nos cuenta una historia in crescendo, muy bien hilada, que va progresando hasta un final muy convincente. Nolan ha hecho lo que debía hacer: en lugar de una simple película de acción con un tipo con armadura negra, nos cuenta su propia interpretación del hombre murciélago y de todo lo que le rodea.

Aunque tiene su toque personal, las influencias se hacen notar. The Dark Knight bebe de El regreso del señor de la noche (Frank Miller) y de La broma asesina (Brian Bolland y Alan Moore), pero lo hace trasladando algunos de los conceptos más importantes de esas historias, no adaptando hilos argumentales: el cuestionamiento de los métodos de Batman y la relación entre él y el Joker. Si bien estos aspectos no son tratados de manera muy profunda, si lo están más de lo que nos tienen acostumbrados en este tipo de películas.

El Joker es la verdadera estrella de la película. En su larga historia, el aspecto del payaso del crimen que siempre ha pesado más
ha sido el de payaso (salvo autores puntuales). El joker de Nolan y Ledger conserva la estética pero es más cercano a, como le califican en la película, un terrorista: implanta y difunde el terror. Ledger se sale con su actuación, pero lo cierto es que es el concepto del Joker el que está bien realizado. Nada de sonrisas forzadas por efecto de los químicos, carcajadas estruendosas u ojos muy abiertos para expresar locura. La melena enmarañada, el maquillaje corrido, las terribles cicatrices de la comisura de la boca... Todo eso crea un lúgubre aspecto que luego borda Ledger con una actuación mesurada pero inquietante. Su Joker no es un loco asesino de opereta: es un psicópata con todas las letras, un perturbado que resulta aun más amenazador y siniestro porque, en muchos de sus momentos, parece demasiado normal; un sociapata cuyo peligro no reside en su locura, sino en su inteligencia. Esos son los que dan miedo, y el Joker de Ledger y Nolan da mucho miedo.

En cuanto al resto del reparto, reconozco que Bale no me convenció como Bruce Wayne en la primera, pero en esta se mete mejor en el papel cercano (si es que no lo es) del antihéroe que le ha dado Nolan. Gary Oldman es Gordon (no hacen falta más comentarios), Michael Cain cumple como Alfred (porque no es que haga falta mucho, la verdad) y Aaron Eckhart como Harvey Dent está convincente.

Pero para mí, quien brilla es Nolan, tanto en la historia como en la dirección. A diferencia de Batman Begins, por fin Nolan nos muestra peleas que no son una maraña en la que uno no sabe donde está Batman ni a quien golpea (aunque sí hay algún que otro momento confuso). Fantasmadas, hay las justas. Chistes, muy pocos. La historia es oscura y el juego de palabras del título ("caballero oscuro" en inglés suena como "noche oscura") toma sentido a la vista de los acontecimientos. En ocasiones, roza el thriller e incluso el terror.

De nuevo, la banda sonora contribuye a realzar los momentos más importantes de la película y a enfatizar el tono oscuro de la misma. Los autores son los de la anterior: James Newton Howard y Hans Zimmer.

No hay duda de que estamos ante la mejor película de Batman hecha hasta el momento y una de las mejores hechas con personajes de comics. El punto negro se encuentra en la estrategia de distribución: ¿por qué no han hecho un estreno mundial sincronizado en todos los países? Quizá muchos ya accedisteis a la película por P2P, pero para los que no lo hayáis hecho, un consejo: vedla en el cine. Yo lo hice (estoy en latinoamérica) y sales de la sala, que se queda muda ante lo que sucede en la pantalla, con una sensación de satisfacción que pocas veces se puede experimentar ante la gran pantalla.

Por favor, que Nolan no abandone la franquicia, por favor, por favor, por favor...

Con el estreno de "The Dark Knight", vamos a tener orejitas hasta en la sopa (si es que no las teníamos antes), y por aquí no vamos a ser menos para informaros de las curiosidades que surgan por la web.

Vía Tecnodatum, me entero de que en Craked.com tuvieron una idea genial: pedir a los lectores que envíen sus imágenes photoshopeadas de como serían artículos de la vida diaria personalizados por el hombre murciélago, tan aficionado a batizar todo lo que se cruce por su camino (Baticueva, Batmovil, Baticinturón... ) y dándole al ganador $50.

El resultado es una galería de los 20 mejores trabajos, de la cual extraemos unos cuantos para mostraros y echarnos unas risas... excepto el ganador. Para verlo, mejor id al sitio original.

Por cierto, a ver ¿a cuántos no os gustaría un iPod (o BatiPod) como el de la imagen? A mí, por lo menos, me encantaría.

Hasta que llegue «The Dark Knight», pues siguen saliendo trailers y posters... Este último es, para mí, el mejor que han sacado. Claro, que poco comercial si que le veo, así que no creo que lo vayamos a encontrar puesto en las paradas de los autobuses.

Clic en la imagen para verla más... ¿Qué digo? Clic en la imagen para verla en alta resolución, en SuperHeroHype.

Vía: SuperHeroHype.