Ya sabemos todos que Alan Moore no ha dado su «bendición» a ninguna de las películas que se han realizado basándose en su obra (cosa acertada a la vista de los resultados). Y con Watchmen no iba a ser de otra manera. En una reciente entrevista concedida a Los Angeles Times, ha dicho textualmente

I will also be spitting venom all over it for months to come.

Que viene a ser algo así como «Escupiré veneno sobre ella durante los próximos meses» (o meses que faltan). Como dice el entrevistador, Moore lo dice con más cachondeo que malicia, pero seguro que esas declaraciones le han de doler a Zack Snyder, con todo el esfuerzo que está poniendo en tratar de reproducir lo más fielmente posible el cómic.

Moore dice algunas cosas más de la película: que es imposible de rodar (inherently unfilmable), que escribió la historia con una serie de técnicas que no pueden ser traducidas a la pantalla y unas cuantas cosas más también acerca de la industria del cómic, como que «Hay tres o cuatro empresas que existen con el único propósito de crear, no comics, sino storyboards para películas. Puede ser cierto que la única razón por la que la industria del cómic existe hoy en día es para este propósito, crear personajes para películas, juegos y otros tipos de mercancías».

En la entrevista se habla también del DVD The mindscape of Alan Moore, un documental de Dez Vylenz, estudiante de la London International Film School. El documental está realizado integramente en el salón de la casa de Moore, donde este se explaya hablando acerca del arte, la narración, la magia y la cultura.

Podéis leer el artículo original (en inglés) en la página de Los Angeles Times.

Por cierto, una pequeña anécdota: para escribir esto me he ayudado del traductor de Google. Inexplicablemente, en una parte en la que se menciona a Will Eisner (the late Will Eisner), Google decidió que Eisner no era lo suficiente bueno como referencia y me lo sustituyó por Camilo José Cela (el difunto Camilo José Cela), que yo no sé que vela pinta en este entierro.

Vía: Superherohype.com

Debe ser el verano, que me voy dejando en el tintero unas cuantas cosas, como la contribución que hizo Neil Gaiman a Watchmen. Bueno, contribución, lo que se dice contribución… El propio Neil cuenta en su blog el por qué de los agradecimientos especiales a él en una edición recopilatoria de la obra. Iba a traducirlo, pero la gran cantidad de citas biblicas han hecho que mejor no me arriesgue a meter la pata tan profundamente como seguro que lo habría hecho. Por lo tanto, aquí tenéis la explicación que da Gaiman sobre esos agradecimientos:

I remember Alan ringing me up when he was writing Watchmen #3, and said, «Neil, you're an educated bloke. Where does the quote `Shall not the judge of all the earth do right?' come from? I think someone said it when they were dying, but I don't know when.» I went out, and found it for him, rang him back, and said, «No. It's Genesis. God threatening to nuke Sodom and Gomorrah.» He said, «Thanks», then went off. He rang me back a few months later and said, «Neil, I haven't any quotes for the titles of #7 and #8. This is what happens in them, go find me a quote.» So I went off and got him «Brother to dragons, and companion to owls...» from Job for #7, and the poem for #8, Eleanor Farjeon's «Hallowe'en». «On Hallowe'en the old ghosts come.»Also, while I was researching the Old Testament stuff, I was working my way through a huge Biblical concordance, getting various details. It fell open to a page on obscure history, and the name Rameses jumped out at me. I discovered this quote that said, roughly, «I've killed all these places, and left the widows weeping there. Everything is at peace, and everything is great in the world.» So I rang up Alan, and said, «What do you think of this?» He said «Great! I'll stick it in #12» So you've got Ozymandias quoting Rameses in Watchmen. (ED: #12, Pg. 20)

Y añade que recuerda que también le prestó el libro sobre pájaros de donde extrajo las citas sobre buhos que hace Daniel Dreiberg en el texto suplementario que aparece en Watchmen nº 7.

El otro día, CJ os ofrecía una lista de lecturas para este verano. Hoy, para completar la sugerencia, echaré un vistazo hacia atrás y os recomendaré cinco obras que conviene volver a leer si tienes ratos muertos entre tanta novedad que seguro tenéis acumulada. Mi pequeño top de relecturas es el siguiente:

5.- Transmetropolitan: para comenzar, algo ligerito. Y es que Spider Jerusalem es un personaje que resulta difícil de olvidar pero muy grato de volver a visitar. En esta era de lo políticamente correcto, Warren Ellis nos muestra un personaje irreverente que nunca tragaríamos si un periodista en la realidad procediese como él. Pero es ficción… y a veces si nos gustaría que apareciese un Spider que pusiera a algunos en su sitio (no confundir con Losantos).

4.- From Hell: Oscura, lóbrega, deprimente y maravillosa a partes iguales. La recreación que hace Moore del bajo Londres de finales del 19 es fascinante y absorbente. Leerla al borde de la playa nos puede conducir a melancólicos paseos por la orilla del mar, esperando (o temiendo) ver en las nubes el rostro de Sir William Gull. Y no, no vale verse la película.

3.- Sandman: este mastodóntico libro (dividido oportunamente en tomos, pero no deja de ser un solo libro) significó el nacimiento de la línea Vértigo en DC. El Sr. Gaiman, gran mezclador de influencias y referencias míticas, nos brinda una saga salpicada de algunos momentos maravillosos individuales. Las portadas de McKean son soberbias y el desfile de dibujantes, aunque desigual en algunos momentos, adecuado al tono de las historias.

2.- El regreso del señor de la noche: de esos polvos vienen estos lodos. Entre esta obra y la que siguiente en el ranking, casi se despedaza por completo la concepción de los superhéroes. Prácticamente todo lo que se ha hecho de Batman en otros medios que no fueron el cómic está influenciado por esta obra.

1.- Watchmen: de esas relecturas anuales obligadas. No importa cuantas veces lo leas, siempre descubrirás cosas nuevas (o las recordarás con la misma sorpresa maravillada con que las descubriste). Si no lo has leído nunca, olvídate de todos los comics que tengas pendientes y hazte con él. Imprescindible para comprender el devenir de los superhéroes en las dos últimas décadas. Y ya no los mirarás con los mimos ojos. Oportuna también para ponerse fresco frente a los próximos avances de la película ;). A este respecto, dado que he asumido la imposibilidad de una adaptación que cubra toda la obra, he adquirido cierta paz de espíritu que me permitirá, cuando se estrene, verla sin que el frikismo se interponga en mi camino.

En SuperheroHype! está disponible una galería de fotos el alta resolución de la película de Watchmen. Aquí os traemos algunas de ellas pero en baja resolución. Si os interesa, visitad la galería original.

A mí, el trailer me ha provocado sentimientos encontrados. Por un lado, me parece que al Sr. Snyder se le va la mano un poco con la cámara lenta, se resaltan demasiado las escenas de acción (lo que hace temer por el resultado final) y los "uniformes de combate" de los personajes les hacen ver muy cercanos al ridículo, por no hablar de las poses. Por otro lado, el Dr. Manhattan está calcado, aunque canta mucho su origen digital (una pregunta: ¿va en pelotas, como en el cómic, o lleva ese tanga con el que también aparece en la historia original?) y la elección de la música (The Beginning is the End is the Beginning de los Smashing Pumpkins, según me entero por Roberto Pastor en Zona Fandom) me parece ideal y contribuye a darle ese aire apocalíptico que necesita la historia.

¿Conseguirá Snyder condensar en una película todo el ambiente y la historia de Watchmen sin perder más de lo necesario? Ojo, que no hablamos de cualquier cosa, sino de una obra llena de gran cantidad de detalles que contribuyen a enriquecerla y que hacen de ella la obra maestra que es. Por de pronto, creo que me animaron a ir a verla cuando salga. Sin embargo, espero que no lo arruinen con más trailers llenos de peleitas

Ya hablamos en su día de este esperado film, hoy de nuevo traemos noticias frescas sobre él.

En la página oficial (ojo que lleva audio empotrado) del film, muy cañera por cierto, nos ofrecen el primer trailer para que vayamos abriendo boca con lo que promete ser un peliculón.

La película parece que tiene muy buena pinta y no solo porque lo diga yo, sino mirad lo que opina uno de los foreros más expertos de Ociojoven, donde encontré la noticia:

¿Qué podemos comentar? Pues de momento, que parece que van a ser bastante fieles al cómic. Me recuerda un poco a lo que pasó con la peli Ironman: empezó como un proyecto que sólo levantaba excepticismo (en este caso, más todavía, a pesar de que Zack Snyder ya ha demostrado de qué va con 300), y el goteo de información fue elevando las expectativas hasta que el trailer ha confirmado lo que muchos no se atrevían ni a soñar: Que estamos ante un peliculón. Ahora, a ver si se confirman.

Como en la página oficial necesitaríais QuickTime para verlo y no hay cosa que más me fastidie que las compañías te digan que programas debes usar e instalar en tu PC... os coloco aquí el video en Youtube (subtitulado) no es de la misma calidad pero se ve de maravilla, aquí va disfrutadlo:

Vía | Foro Ociojoven

Ayer, en el blog de Neil Gaiman, el famoso autor comentaba (copio y pego):

Had a conversation with Paul Levitz the other day about Gaiman’s Law of Superhero Movies, which is: the closer the film is to the look and feel of what people like about the comic, the more successful it is (which is something that Warners tends singularly to miss, and Marvel tends singularly to get right) and the conversation went over to Watchmen, which had Paul explaining to me that the film is obsessive about how close it is to the comic, and me going "But they’ve changed the costumes. What about Nite Owl?" It’ll be interesting to see whether it works or not...

Maltraduzco para los no anglolectores:

El otro día, tuve una conversación con Paul Levitz acerca de la Ley de Gaiman de las Películas de Superhéroes, la cual es la siguiente: cuanto más cerca está la película al look and feel de lo que le gusta de la historieta a la gente, más exitosa es (algo que Warner tiende a obviar y Marvel tiende a hacer bien) y la conversación derivó hacia Watchmen, sobre la que Paul me explicó que la película es obsesivamente fiel al cómic, y le dije "Pero han cambiado los trajes. ¿Qué hay de Buho nocturno?" Será interesante ver si funciona o no...

Interesante esa teoría de Gaiman (que seguro ya ha pensado más de uno antes). ¿Qué opináis? ¿Debe el director tratar de mantener a toda costa el look and feel (que no sé como traducirlo) del cómic o tratar de innovar y mostrar un nuevo aproximamiento a la obra, aunque sea alejándose de los fundamentos del personaje?

Como parte de la campaña viral de la película de Watchmen, empezada desde hace más de un año, se lanza un concurso de publicidad sobre productos de Veidt Enterprises.

Se trata de realizar tu propio anuncio de TV que publicite uno de los productos de Veidt. Ya que la película está ambientada en 1985, la proporción del anuncio deberá ser de 4:3 y puede tener una duración de 15, 30 o 60 segundos.

Los anuncios se subirán al canal de YouTube y serán votados por los usuarios. El concurso finaliza el 2 de junio de este año. Los primeros 40 finalistas ganarán posters firmados por Zack Snyder. Los primeros cinco finalistas de los votos de los usuarios ganarán una cámara Canon Vixia HG10 de alta definición. Hasta 20 de los vídeos favoritos de Zack Snyder ganarán 1.000 dólares y tendrán la posibilidad de ser incluidos dentro de la película.

Más información (y detalles sobre los vídeos) en el canal de YouTube de la película de Watchmen. También tienes a tu disposición las reglas oficiales (con un montón de detalles, como les gusta a los abogados).

Hay un par de anuncios de muestra. Éste es uno de ellos: